Не многие знают, но гражданско-процессуальный закон предусматривает особый вид судебного постановления, если нужно взыскать деньги, которые не захотят возвращать

Опубликовано 25-12-2020
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Не многие знают, но гражданско-процессуальный закон предусматривает особый вид судебного постановления, если нужно взыскать деньги, которые не захотят возвращать. Поэтому у судьи есть право вынести решение исходя из заявления о взыскании средств, при условии сумма не будет превышать 500 руб. Как было сказано, если должник в установленный десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа представит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, в таком случае судья отменит судебный приказ и разъяснит взыскателю по статье Гражданского процессуального кодекса, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Вдобавок в статье Гражданского процессуального кодекса предусматривается возможность восстановления срока обжалования судебного приказа в случае его пропуска. Добавили, что вынесенное определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Метки: , , , , , , , ,

Верховный Суд рассмотрел жалобу организации, которой было отказано правопреемником банка

Опубликовано 23-08-2019

Возможность освободить должника, которого признали банкротом от обязанностей по завершению процедуры и реализации его имущества поставленная законодательством в зависимости от определённых условий, а в частности от добросовестности этого лица при рассмотрении его дела касаемо банкротства. К тому же такие действия должника, как к примеру сокрытие имущества или нелегальная передача третьим лицам являются основными поводами для пересмотра дела о банкротстве по новым открывшимся обстоятельствам – по заявлению конкурсного кредитора, чьи требования не были удовлетворены в рамках данной процедуры. И поэтому даже если должник был освобождён от обязательств, нельзя исключать о невозможности уступок неудовлетворённых требований кредиторов – к этому выводу пришёл Верховный Суд РФ, который рассмотрел жалобу организации, которой было отказано правопреемником банка, по причине осуществления уступок требований после освобождения должника-банкрота от обязательств.

Метки: , , , ,
« Newer Posts