Недавно в парламентарии предложили дать должникам право сохранить ежемесячный доход не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения

Опубликовано 18-06-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Недавно в парламентарии предложили дать должникам право сохранить ежемесячный доход не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Этот законопроект собираются рассмотреть во время второго чтения на пленарном заседании. Как известно, документ, который был разработан депутатами и сенаторами, был принят 14 апреля во время первого чтения. Было предложено добавить изменения в Гражданский процессуальный кодекс и закон об исполнительном производстве и дать людям, которые оказались в долгах, разрешение обратиться к судебным приставам с заявлением о сохранении за ними права на минимальный доход. Тем самым, оно может исключить ситуации, когда со счетов должников списывают практически всё. На данный момент в соответствии с Трудовым кодексом, не разрешается списывать более 50% заработной платы или пенсии. Хотя они могут быть на уровне прожиточного минимума, а если спишут половину, тогда гражданин останется без денег.

Метки: , , , , , , , , , ,

Недавно заявили, что судебные расходы работодателя гражданин не должен возмещать, даже если проиграл суд

Опубликовано 02-09-2020
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Недавно заявили, что судебные расходы работодателя гражданин не должен возмещать, даже если проиграл суд. До этого был рассмотрен иск гражданина к работодателю, касаемо взыскания задолженности по заработной плате. Ему отказали в иске, но компания во время разбирательств понесла расходы из-за оплаты услуг представителя и оплатной почерковедческой экспертизы. Так как компания выиграла суд, юристы думали, что проигравший дело работник должен был дать компенсацию за судебные расходы. Как известно, в судах первой и второй инстанции иск компании был удовлетворён, судьи посчитали, что расходы по оплате услуг представителя и почерковедческой экспертизы должны быть взысканы с гражданина ссылаясь на статью Гражданского процессуального кодекса.
Позже когда дело дошло до Верховного суда страны, судьи пользовались другой статьёй кодекса. В ней описано, что исключение из общего правила о распределении судебных расходов. А исключением являются иски по требованиям, выходящим из трудовых отношений, включая невыполнение ненадлежащего выполнения условий трудового договора, у которых есть гражданский характер. Работник, который проиграл в споре, освобождается от оплаты пошлин и судебных расходов. Суд посчитал, что выводы судов первой и апелляционной инстанции касаемо удовлетворении заявления компании о взыскании с человека расходов, которые связаны с оплатой услуг представителя и проведением экспертизы невозможно признать законным. В итоге прошлые судебные решения были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение.

Метки: , , , , , , , , , ,
« Newer Posts