Недавно сообщили, что в Киеве мужчина до смерти избил жену. Как было сказано, к правоохранителям обратился гражданин, он сказал им что нашёл труп своей жены

Опубликовано 07-10-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Недавно сообщили, что в Киеве мужчина до смерти избил жену. Как было сказано, к правоохранителям обратился гражданин, он сказал им что нашёл труп своей жены. Но когда полиция пришла на место и начала выяснять ситуацию преступления, выяснилось, что во время пьянки между ними произошёл конфликт, во время которого мужчина взял палку и начал ей бить по голове женщину.
Как сказал начальник полиции, сожители начали пить спиртное, а потом у них произошёл конфликт, во время этого мужчина взял палку и избил женщину. От полученных травм она умерла на месте. Сначала преступник рассказал полиции, что он пришёл в помещение и женщина уже была мертва, хотя во время оперативно-розыскных мероприятий, выяснилось, что гражданин избил её. В итоге он был арестован исходя из статьи Уголовно-процессуального кодекса. Сам он является местным жителем, до этого он привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления. Ему рассказали о подозрении в совершении преступления, которое касается статьи Уголовного кодекса Украины, а именно умышленное убийство. Ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, ему угрожает 15 лет тюрьмы.

Метки: , , , , , , ,

Недавно Верховный суд напомнил другим судам, что даже если истец не пришёл на заседание, это не означает, что предварительное заседание не может быть проведено

Опубликовано 01-10-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Недавно Верховный суд напомнил другим судам, что даже если истец не пришёл на заседание, это не означает, что предварительное заседание не может быть проведено. Оказалось, что районный суд оставил иск без рассмотрения, так как истец, который был в курсе в какое время надо было приходить, второй раз не пришёл на судебное заседание. Из-за этого апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение и добавил, что это определение было вынесено в подготовительном судебном заседании. Также Верховный суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил решение апелляционного суда без изменений.
Как известно в статье Гражданского процессуального кодекса Украины, существуют задачи и цели подготовительного производства, а именно обеспечение правильного, своевременного и беспрепятственного рассмотрения дела. Поскольку подготовительное судебное разбирательство, является важной составляющей судопроизводства, которое направлено на создание условий для этого рассмотрения. Подготовленное заседание является формой приготовленного производства и проводится судом извещая участников дела. Исходя из другой статьи ГПК, суд может отложить заседание, в особенности определённых статей кодекса, по которому неявка в судебное заседание участника дела, не мешает рассматривать дело по существу, кроме тех моментов, которые определяются этой статьёй. Вдобавок исходя из указанных норм права, не приход гражданина, который был в курсе заседания, по сути не мешает проводить предварительное заседание.

Метки: , , , , , , , ,
« Newer PostsOlder Posts »