Сегодня сообщили, что во время судебного заседания в Архангельской области, житель показал свой фальшивый диплом о юридическом образовании

Опубликовано 13-10-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Сегодня сообщили, что во время судебного заседания в Архангельской области, житель показал свой фальшивый диплом о юридическом образовании. Как оказалось, обвиняемый, который работал в бюджетном учреждении, во время судебного заседания по гражданскому делу представлял интересы истца, который был уволен из-за сокращения должности. Известно, что представителями в суде апелляционной инстанции исходя из Гражданского процессуального кодекса могут быть исключительно те люди, у которых есть высшее юридическое образование. Поэтому диплом который был представлен членам судебной коллегии по гражданским делам, который обвиняемый, возможно, получил обратно в 2003 в Петербурге, вызвал сомнения. После проведённой экспертизы выяснилось, что диплом оказался фальшивым, а учебное заведение никогда не выдавало обвиняемому диплом. Во время допроса обвиняемый вину не признал, и сказал следователю, что диплом получил в Петербурге и думал, что он был настоящим.

Метки: , , , , , ,

Недавно Верховный суд напомнил другим судам, что даже если истец не пришёл на заседание, это не означает, что предварительное заседание не может быть проведено

Опубликовано 01-10-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Недавно Верховный суд напомнил другим судам, что даже если истец не пришёл на заседание, это не означает, что предварительное заседание не может быть проведено. Оказалось, что районный суд оставил иск без рассмотрения, так как истец, который был в курсе в какое время надо было приходить, второй раз не пришёл на судебное заседание. Из-за этого апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение и добавил, что это определение было вынесено в подготовительном судебном заседании. Также Верховный суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил решение апелляционного суда без изменений.
Как известно в статье Гражданского процессуального кодекса Украины, существуют задачи и цели подготовительного производства, а именно обеспечение правильного, своевременного и беспрепятственного рассмотрения дела. Поскольку подготовительное судебное разбирательство, является важной составляющей судопроизводства, которое направлено на создание условий для этого рассмотрения. Подготовленное заседание является формой приготовленного производства и проводится судом извещая участников дела. Исходя из другой статьи ГПК, суд может отложить заседание, в особенности определённых статей кодекса, по которому неявка в судебное заседание участника дела, не мешает рассматривать дело по существу, кроме тех моментов, которые определяются этой статьёй. Вдобавок исходя из указанных норм права, не приход гражданина, который был в курсе заседания, по сути не мешает проводить предварительное заседание.

Метки: , , , , , , , ,
Older Posts »