Сегодня сообщили, что конституционный суд страны приготовил информацию о часто обжалуемых статей кодексов, которые имеют при себе важные правовые позиции и установленную судебную практику

Опубликовано 28-02-2022
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Сегодня сообщили, что конституционный суд страны приготовил информацию о часто обжалуемых статей кодексов, которые имеют при себе важные правовые позиции и установленную судебную практику. Сама информация была показана в виде таблиц решений, с которыми можно ознакомиться перед подачей жалобы в кассационный суд, чтобы сделать или уточнить правовую позицию, плюс заранее оценить целесообразность подачи жалобы. Позже были выявлены часто обжалуемые статьи определённых кодексов. Это являются налоговый, гражданско-процессуальный, жилищный и другие кодексы.

Метки: , , , , ,

Недавно сообщили, что в стране может поменяться процедура банкротства

Опубликовано 12-05-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Недавно сообщили, что в стране может поменяться процедура банкротства. Как сказал Конституционный суд, нормы Гражданского кодекса и закона о банкротстве, которые разрешают в определённых случаях отбирать единственное жильё должника, которое не противоречит Конституции. Если жильё должника будет роскошным тогда его отберут. Вместо этого банкроту должна быть предложена скромная недвижимость, а разница от продажи пойдёт на погашение долгов перед кредиторами. Как известно, это решение было вынесено Конституционным судом, когда они рассматривали жалобы Ревкова. 20 лет назад одолжил своей знакомой 770 тыс рублей, вернуть деньги он не смог учитывая, что в 1999 с должницы суд взыскал более 750 тыс. А в 2019 женщина прошла процедура банкротства, её долг в размер более 4 млн был списан, но из этой суммы 3.9 млн был долг перед Ревковым с процентами. Известно, что множество судебных разбирательства заканчиваются одинаково. Как было сказано слуги Фемиды ссылались на Гражданско-процессуальный кодекс, в котором написано, что продавать единственное жильё должника, чтобы погасить долг запрещается, хотя Конституционный суд проверил эту ситуацию и пришёл к другому выводу. Как было сказано Конституционным судом, при вступлении в силу финального решения по делу исходя из статьи Гражданско-процессуального кодекса, далее не может служить нормативно правовым основанием безусловного отказав обращении взыскания на жилые помещения, если суд посчитает необоснованные применения исполнительного иммунитета, включая несостоятельность гражданина-должника, так как отказ в применении этого иммунитета не оставит его без жилища, которое пригодно для проживания самого должника и членов семьи.

Метки: , , , , , ,
Older Posts »