На прошлой неделе депутаты обсудили проект закона о добавлении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Таджикистана

Опубликовано 26-11-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

На прошлой неделе депутаты обсудили проект закона о добавлении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Таджикистана. Как сказал лидер Минюста, законопроект был создан, чтобы улучшить институт доказывания во время рассмотрения гражданских и семейных дел, что является одним из важных методов защиты прав и интересов граждан, а также юрлиц и государства. Упомянули, что в закон была добавлена часть статьи гражданского процессуального кодекса, по которой нотариально одобренные документы не требуют доказательств. Там будут удостоверения сделок, документы регистрации завещания, а также разрешения на выезд ребёнка за границу и брачный договор.
Поэтому если подлинность нотариально заверенного документа не будет отменена как полагается по кодексу, тогда он будет рассмотрен в суде. В парлоаментарии было сказано, что новый законопроект не будет противоречить Конституции страны и закону о нормативных правовых актах. Интересно, что до этого таджикский парламент добавил изменения в закон о государственной политике в сфере промышленности, которые касаются индустриальных парков страны. Инициаторы также сказали, что закон сможет помочь в улучшении законодательной работы и избавится от противоречия между законами, тем самым улучшит эффективность госполитики в области промышленности.

Метки: , , , , , , ,

На прошлой неделе Минюст страны создал изменения в Гражданском процессуальном кодексе, которые уточняют нормы по оплате судебных экспертиз, которые назначаются по инициативе сторон в судебном процессе

Опубликовано 19-11-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

На прошлой неделе Минюст страны создал изменения в Гражданском процессуальном кодексе, которые уточняют нормы по оплате судебных экспертиз, которые назначаются по инициативе сторон в судебном процессе. Как было сказано в ведомстве, текущая редакция норм ГПК не разрешает однозначно толковать право государственных судебно-экспертных учреждений на получение сумм, которые должны быть выплачены за проведение экспертизы. На данный момент оплата из бюджета экспертиз по гражданским делам возможна только тогда, если она была назначена по просьбе суда. Добавили, что если сторона откажется от предварительной оплаты, судебно-экспертное учреждение должно провести экспертизу и отправить в суд заключение вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов. В итоге учреждение должно лично взыскивать задолженности.
В новом законопроекте предусматривается, что при неисполнении сторонами обязанностей по предварительному добавлению на депозитный счёт суда денег, которые подлежат выплате экспертам. А если они и потом не оплатили экспертизу или оплатили её не полностью, тогда средства в счёт выплаты вознаграждения за проведённые экспертизы, плюс оплаты расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, которые связаны с проведением, подлежат взысканию с одной или двух сторон и распределяться между ними в порядке кодекса. Этот проект должен добавить изменения, которые уточняют порядок определения вознаграждения за проведение судебной экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения по согласованию и соглашению сторон и руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Метки: , , , , , , ,
Older Posts »