Неделю назад сообщили, что у должников скоро начнут отбирать единственное жильё

Опубликовано 24-09-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Неделю назад сообщили, что у должников скоро начнут отбирать единственное жильё. На данный момент, на федеральном уровне обсуждают принятие закона об отбирании за долги жилья. Но если жильё будет признано очень роскошным, тогда должник будет переселён в скромную квартиру. Как известно, гражданский процессуальный кодекс этого не разрешает, но этой весной, Конституционный суд страны позволил, что при определённых условиях, у должника могут отобрать жильё. Одно из таких условий является фактом получения этой недвижимости со злоупотреблением, при условии, что это может быть доказано.
Также было сказано, что суды в таком случае должны учитывать рыночную стоимость жилья и её соотношение с величиной долга, чтобы взыскание не оказалось карательным, а справедливым. Этот государственный орган указывает на то, что должника нельзя оставлять без жилища, площадь которого должна быть не меньше, норм предоставления жилья на условиях социального найма и в пределах того же поселения. Как уже было сказано, выселения из жилья большой площади в жильё меньшей не является мерой принудительного исполнения, а исполнение решения суда, подобные решения выносятся в исключительных случаях.

Метки: , , , , , ,

Недавно сообщили, что в стране может поменяться процедура банкротства

Опубликовано 12-05-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Недавно сообщили, что в стране может поменяться процедура банкротства. Как сказал Конституционный суд, нормы Гражданского кодекса и закона о банкротстве, которые разрешают в определённых случаях отбирать единственное жильё должника, которое не противоречит Конституции. Если жильё должника будет роскошным тогда его отберут. Вместо этого банкроту должна быть предложена скромная недвижимость, а разница от продажи пойдёт на погашение долгов перед кредиторами. Как известно, это решение было вынесено Конституционным судом, когда они рассматривали жалобы Ревкова. 20 лет назад одолжил своей знакомой 770 тыс рублей, вернуть деньги он не смог учитывая, что в 1999 с должницы суд взыскал более 750 тыс. А в 2019 женщина прошла процедура банкротства, её долг в размер более 4 млн был списан, но из этой суммы 3.9 млн был долг перед Ревковым с процентами. Известно, что множество судебных разбирательства заканчиваются одинаково. Как было сказано слуги Фемиды ссылались на Гражданско-процессуальный кодекс, в котором написано, что продавать единственное жильё должника, чтобы погасить долг запрещается, хотя Конституционный суд проверил эту ситуацию и пришёл к другому выводу. Как было сказано Конституционным судом, при вступлении в силу финального решения по делу исходя из статьи Гражданско-процессуального кодекса, далее не может служить нормативно правовым основанием безусловного отказав обращении взыскания на жилые помещения, если суд посчитает необоснованные применения исполнительного иммунитета, включая несостоятельность гражданина-должника, так как отказ в применении этого иммунитета не оставит его без жилища, которое пригодно для проживания самого должника и членов семьи.

Метки: , , , , , ,