Вчера сообщили, что поставщик смог доказать в суде незаконность требований заказчика в ВКО

Опубликовано 18-02-2022
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Вчера сообщили, что поставщик смог доказать в суде незаконность требований заказчика в ВКО. Выяснилось, что в апреле прошлого года между КГП на ПХВ многопрофильный Центр онкологии и хирургии управления здравоохранения ВКО и «ЖанаМедТех» в Алмате был подписан договор о государственном закупе изделий медицинского назначения на сумму 15 млн тенге. Хотя не все участники конкурса были в порядке с результатами госзакупок. Позже дистрибьютер медизделий подал жалобу и сказал, что предприятие не является официальным дистрибьютером продукции под брендом Covidien в Казахстане. А в «ЖанаМедТех» сказали, что этот товар был куплен зарубежным дистрибьютером производителя и показали копии договора купли-продажи, а также сертификат происхождения товара. Добавили, что в мае предприятие совершило поставку товара в Центр онкологии, но заказчик, который принял товар решил не подписывать акт приёма-передачи.
Вдобавок, заказчик подал иск в суд о расторжении договора о закупке и включении компании в перечень нехороших потенциальных поставщиков. Также директор компании обратилась за защитой своих прав в региональную Палату предпринимателей, там ей смогли помочь приготовить отзыв на исковое заявление и представили её интересы в суде. Позже суд рассмотрел гражданское дело по иску Центра онкологии и выяснил, что среди квалификационных требований к возможному поставщику не существует требования того, что поставщик был официальным дистрибьютером создателя товара и имел авторизацию. Вдобавок, заказчик не направил в досудебном порядке письменное уведомление поставщику, поскольку это изложено в гражданском кодексе Республики Казахстан, а также условия договора. Исходя из итогов рассмотренного дела, суд решил, что необоснованность претензий Центра онкологии к компании, учитывая, что по правилам не предусматривается основание добавления поставщиков в перечень нехороших, а также реестры нехороших поставщиков. Было сказано, что в текущем случае покупка медицинских изделий была создана исходя из правил организации и проведения закупок лекарственных средств, медицинских изделий, фармацевтических услуг. Если до этого уполномоченный орган формировал реестр недобросовестных поставщиков, тогда в новых правилах этой нормы не существует. Исходя из статьи гражданского процессуального кодекса стороны избирают во время гражданского судопроизводства позицию, а также варианты и способы отстаивать лично и не завися от суда и других людей, которые участвуют в деле. Так как требования Центра онкологии не подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве, поэтому дело был закрыто.

Метки: , , , , , , , , ,

Вчера выяснилось, что конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу бывшего кандидата в президенты страны

Опубликовано 01-06-2020
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Вчера выяснилось, что конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу бывшего кандидата в президенты страны. Как оказалось, Павел Грудинин оспаривал одну из статей Гражданского процессуального кодекса, сам иск был связан с судебным процессом о защите чести, достоинства и деловой репутации политика. Во время этого процесса суды отказались принять лингвистические заключения доктора филологических наук, которые были поданы от Грудинина. Он позже подал жалобу в КС, настаивая на том, что нормы кодекса противоречат Конституции.
Но в итоге Конституционный суд даже не стал рассматривать его жалобу, посчитав её не соответствующей законодательству и не может быть признана допустимой. Сам Грудинин в 2018 баллотировался в президенты и занял второе место, а в этом году он судился с ВГТРК касаемо его развода с женой.

Метки: , , , , , ,
Older Posts »